О стратегических судебных делах для защиты общественного интереса

Стратегические судебные дела являются формой защиты в суде общественных интересов, которые ведутся в интересах гражданина или группы граждан, с целью достижения системных изменений в правовой сфере на благо общества (в частности улучшение законодательной базы страны) и используется для создания судебной практики (прецедентов).

С помощью ведения стратегических судебных дел можно продемонстрировать пробелы и противоречия в нормативно-правовых актах, которые не позволяют решить конкретные проблемы, существующие в обществе.

Стратегические судебные процессы для защиты общественных интересов могут влиять как на норму, так и на правовой институт, который отвечает за ее применение. С помощью ведения стратегических дел можно продемонстрировать пробелы правового регулирования, изменить законодательство и решить конкретные проблемы, существующие в обществе.

Итак, стратегическое судебное дело отличается от обычного судебного дела тем, что судебный процесс касается не частного интереса, а значительного количества людей или общества в целом. Стратегическое судебное дело, как правило планируется заранее и имеет влияние на общество и выходить за пределы оказания помощи отдельным гражданам.

Как пишет Гезине Фукс в своих размышлениях относительно стратегической судебного дела для защиты прав женщин в Польше: «Цели стратегической правовой помощи могут включать повышение осознания гражданами и /или формирования политической повестки дня для создания политического давления с целью законодательных изменений, а также для того, чтобы укрепить маргинализированные группы. Часто, стратегическое судебное дело избирается как политическая тактика, когда определенный правовой вопрос касается важной социальной проблемы. В таком деле, вероятно, судебные решения будут иметь более широкое влияние и больший потенциал для привлечения интереса общественности и средств массовой информации».

Таким образом, целью стратегического судебного процесса для защиты общественного интереса является обеспечение общественных, а не только индивидуальных интересов, которые ведут к системным изменениям в обществе. Судебный процесс может мобилизовать граждан и укрепить усилия организации путем объединения всех заинтересованных сторон. Кроме того, стратегические судебные процессы выполняют чрезвычайно важную образовательную функцию, благодаря которой повышается осведомленность в рассмотрении вопросов, которые могут потенциально привести к изменению общественного мнения и, следовательно, способствовать достижению прогресса на пути построения более справедливого общества.

На сегодняшний день, стратегическое судопроизводство для защиты общественного интереса остается одним из самых эффективных инструментов для достижения системных изменений в государстве.

Сейчас наш «Фонд стратегических дел» принимает на рассмотрение только дела, связанные с защитой прав представителей ромского национального меньшинства, как наиболее уязвимой группы населения в Закарпатской области. Решение о предоставлении юридического сопровождения в судебных делах принимает Экспертный совет.

Список наиболее значимых стратегических дел нашего Фонда:
1. Форкош Юрий Юрьевич к Отделу государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Мукачево Мукачевского горрайонного управления юстиции об установлении юридического факта.
Решение

2.Форкош Юрий Юрьевич к Отделу государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Мукачево Мукачевского горрайонного управления юстиции о признании действий субъекта властных полномочий противоправными и обязательстве совершить определенные действия.
Решение

3. Ростош Марина Михайловна к Отделу государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Мукачево Мукачевского горрайонного управления юстиции об установлении юридического факта.
Решение

4. Фека Ева Николаевна, Фека Лилия Ивановна к Отделу государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Мукачево Мукачевского горрайонного управления юстиции об установлении юридического факта.
Решение

5. Давид Тюнде Гейзовна к Отделу государственной регистрации актов гражданского состояния Мукачевского района регистрационной службы Мукачевского горрайонного управления юстиции об установлении юридического факта.
Решение

6. Бринзачка Екатерина Эрнестовна к Отделу государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Мукачево Мукачевского горрайонного управления юстиции о признании действий субъекта властных полномочий противоправными и обязательстве совершить определенные действия.
Решение

7. Гога Мария Миклошивна, Гога Бетина Иосифовна к Отделу государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Мукачево Мукачевского горрайонного управления юстиции об установлении юридического факта.
Решение

8.Гога Мария Миклошивна, Гога Бетина Иосифовна к Отделу государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Мукачево Мукачевского горрайонного управления юстиции о признании действий субъекта властных полномочий противоправными и обязательстве совершить определенные действия.
Решение

9. Руссо Ева Иосифовна, Руссо Екатерина Карловна к Отделу государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Мукачево Мукачевского горрайонного управления юстиции об установлении юридического факта.
Решение

10. Рац Ева Шандоривна к Отделу государственной регистрации актов гражданского состояния Мукачевского района регистрационной службы Мукачевского горрайонного управления юстиции об установлении юридического факта.
Решение

11. БФ «Развитие» к Председателю Мукачевского городского совета о признании отказа противоправным и обязательстве совершить определенные действия.
Решение І инстанции
Решение ІІ инстанции

12. ОО «Народный совет Мукачевщины» к Председателю Мукачевского городского совета о признании отказа противоправным и обязательстве совершить определенные действия.
Решение І инстанции
Решение ІІ инстанции

13. ОО «Общество ромов Мукачева « Рома» к Председателю Мукачевского городского совета о признании бездеятельности противоправной и обязательстве совершить определенные действия.
Решение І инстанции
Решение ІІ инстанции